Te Kloese legt uit waarom het niet klikte tussen Feyenoord en Priske
Dennis te Kloese was zondagmorgen zeer openhartig over de samenwerking met Brian Priske bij Feyenoord. De algemeen en technisch directeur gaf aan niet op de hoogte te zijn van het feit dat de Deen een nieuw systeem wilde implementeren ten opzichte van zijn voorganger Arne Slot. Daarnaast kon de clubleiding de kloof naar de nieuwe trainer en zijn staf nooit overbruggen.
De samenwerking tussen Feyenoord en Priske verliep dit seizoen verre van vlekkeloos. De trainer werd aangesteld als opvolger van Slot, die naar Liverpool vertrok, maar wist nooit echt te recupereren na de slechte start van het seizoen. Bovendien werd de Deen hevig bekritiseerd, vooral vanwege zijn keuze voor een 3-4-3-systeem. Uiteindelijk besloot Feyenoord in februari afscheid van Priske te nemen, waarna Robin van Persie zijn opvolger werd.In het programma Goedemorgen Eredivisie kreeg Te Kloese van Hans Kraay junior de vraag wat zijn meest gemaakte fout was bij de aanstelling van Priske. "Daar heb ik uiteraard later over nagedacht, maar als je alles van tevoren had geweten, zou je die beslissing niet nemen", laat de directeur weten. "Wij zijn zorgvuldig te werk gegaan en hebben goed gekeken naar wat het beste zou passen bij de club. Op dat moment leek het de beste keuze. Uiteindelijk resulteerde dat in een erg moeilijke start en het leek wel alsof dat niet meer te herstellen viel."Ondanks de inconsistente prestaties in de competitie, waren de resultaten in de Champions League uitstekend. "Dat maakte het moeilijk om een duidelijk oordeel te vormen. Dan komt het menselijke aspect om de hoek kijken", vervolgt Te Kloese. "Je kunt nooit precies voorspellen hoe iemand onder druk zal reageren en hoe diegene presteert binnen een samenwerkingsverband. Daar hebben we veel van geleerd."]},{paragraphs=[Kraay benoemt de systeemwijziging die Priske doorvoerde bij Feyenoord en vraagt Te Kloese of hij de trainer had laten weten dat hij verder moest bouwen op het fundament dat Slot had achtergelaten. "Buiten het feit dat we daar succesvol mee waren, is de club jarenlang ontwikkeld rond 4-3-3", legt de directeur uit. "De scouting is ingericht op 4-3-3. Op een gegeven moment neem je een besluit en er wordt ruimte gevraagd, dat leidt tot uitdagende discussies."Kraay vindt dat antwoord niet overtuigend. "Wist je bij zijn aanstelling dat hij dat systeem zou spelen?", vraagt de analist rechttoe rechtaan. "Daar is nooit over gepraat, we gingen er vanuit dat we 4-3-3 zouden spelen", antwoordt Te Kloese. "Maar hebben jullie in dat proces niet besproken hoe iemand wil spelen?", vraagt Fresia Cousiño Arias verbaasd. "Zeker", bevestigt Te Kloese. "Dat is het eerste waar je over praat. Maar we hebben nooit de mogelijkheid besproken om met 3-4-3 te starten. Dat is nooit ter sprake gekomen. Het is prima om van een basis 4-3-3 af te wijken met een variant, zoals onder Arne het geval was, maar niet als uitgangspunt. Dat maakte het begin erg lastig." Na de moeizame start met Priske heeft de clubleiding met hem gesproken over het systeem.Uiteindelijk werd die beslissing teruggedraaid, maar er was al wel een bepaalde toon gezet.
