Kritiek op van Basten's analyse
Van Basten, een icoon van Ziggo Sport, nam woensdagavond plaats als analist voor de wedstrijd tussen Tottenham Hotspur en Manchester United. Volgens Öztürk schoot de oud-speler van het Nederlands elftal, Ajax en AC Milan echter tekort in zijn analyses. ‘Tijdens zijn analyse hoor je vrijwel niets over Tottenham. En over Manchester United? Evenmin,’ stelt Öztürk in een video op het YouTube-kanaal van Voetbal International.‘Het interesseert me niet wanneer hij spelersnamen vergeet; dat kan iedereen overkomen. Maar voeg alsjeblieft iets toe, hoe gek het ook moge zijn,’ aldus de journalist. Hij vervolgt: ‘Je zou denken, wat bedoelt hij nu? Ik vind de analyses van Marco van Basten ronduit teleurstellend.’Collega Pieter Zwart voegt hieraan toe: ‘Het zou interessant zijn geweest als hij een diepere analyse had gegeven over Rasmus Højlund. Wat voor soort spits is hij eigenlijk en hoe moet hij die bediend worden? Welke ballen mist hij? Welke loopacties maakt hij niet? Daar kan Marco vast dingen over zeggen die wij niet zien, maar soms lijkt hij mentaal niet aanwezig.’‘Tijdens een voorbeschouwing van een uur hoor ik niets,’ gaat Öztürk verder. ‘Het maakt me niet uit, ik spoel lekker door. Ik kijk nooit live, want dan kan ik doorspoelen als het saai wordt.’‘Het gaat er voor mij niet om wie er aan tafel zitten,’ vervolgt Öztürk. ‘Iedereen kan doen wat hij wil, maar het is jammer dat iemand die drie keer de Ballon d'Or heeft gewonnen zich zo overkomt bij zo'n finale. Alsof hij denkt: ik moet hier zijn, ik krijg hier betaald, maar ik heb er niet veel zin in. Dat vind ik gewoon teleurstellend.’Wat vind jij van de analyses van Marco van Basten?
