Deze week heeft Francesco Farioli Ajax verlaten door een ‘verschil in inzicht’ met de clubleiding. Volgens Telegraaf-journalist Mike Verweij had de Italiaan verschillende ‘onrealistische’ eisen voor een langer verblijf bij de club, en zou dit deel uitmaken van ‘een politiek spel’.
Farioli's tactiek onder de loep
“Weet je wat er aan de hand is?”, begint Verweij in Kick-off, de voetbalpodcast van De Telegraaf. “Hij (Farioli, red.) is hier gekomen en hij doet het echt heel goed... Hij heeft een aantrekkelijk voorkomen, is goed in de omgang en heeft veel aandacht besteed aan de mensen binnen de organisatie, maar ook aan de fans.”Verweij legt uit dat Farioli bewust een sterke relatie met de club heeft opgebouwd: “Door zijn goede prestaties winnen de fans al snel het vertrouwen in hem. Dat is volkomen logisch. Hij heeft in verschillende interviews ook laten weten dankbaar te zijn voor de kans die de directie van Ajax hem biedt, als buitenlander - wat soms gevoelig ligt - als jonge trainer en als eerste Italiaan ooit. Dus zijn boodschap was: ‘Dank voor de durf om mij aan te stellen’.”“Hij is gewoon een carrièretijger, een clubhopper”, stelt de Ajax-watcher van de krant. “En nu krijgt hij waarschijnlijk weer de mogelijkheid om een aanzienlijkere stap te maken. Dan moet je tegen de fans, die helemaal enthousiast over je zijn, zeggen: ‘Dankjewel jongens, tot ziens’. Nu komt het over als: ‘Kijk hoe professioneel ik ben, ik heb deze en gene wensen. Sorry, Ajax kan daar niet aan voldoen. Het spijt me echt. Ik ben verdrietig, maar ik ga weg’.”“Dit is duidelijk een doordacht plan”, concludeert Verweij. “De deur dichttrekken en zeggen ‘bedankt, tot ziens’ werkte gewoon niet. De fans zouden dan hebben gezien: hij is gewoon een ordinaire clubhopper. En daar is op zich niks mis mee, want iedereen mag voor zijn eigen loopbaan kiezen. Maar dit lijkt wel degelijk op een politiek spel.
