sports
Vitesse-leider met harde kritiek geconfronteerd: 'Volstrekt onrealistisch'
Michel Schaay, de woordvoerder van de Sterkhouders die vechten om Vitesse in het betaald voetbal te houden, krijgt heftige kritiek van Telegraaf-journalist Jeroen Kapteijns op X. De club uit Arnhem heeft geprobeerd om via gesprekken met de KNVB de proflicentie terug te winnen. Op maandag 1 september staat het hoger beroep van de club gepland.
Omroep Gelderland meldt op vrijdagmiddag dat de gesprekken tussen Vitesse en de KNVB niet het gewenste resultaat hebben opgeleverd. "De hoop dat de licentie hersteld zou worden, was de afgelopen weken de geheime strategie van de Arnhemse club. Het verzoek is echter door de voetbalbond afgewezen," stelt de omroep. Vitesse rekende erop dat de bond de beslissing van de licentiecommissie zou heroverwegen, in plaats van - zoals gedacht - enkel plannen te maken voor een doorstart in het amateurvoetbal, welke volgende seizoen zou moeten plaatsvinden nu de competities zijn gestart."Deze gewaagde aanpak lijkt gekozen door Schaay en anderen in een poging om een naderend faillissement te voorkomen. Vitesse kan namelijk niet ontsnappen aan de doorlopende kosten, en een terugkeer naar de KKD dit seizoen zou een laatste redmiddel zijn geweest. Helaas is dit niet gerealiseerd. Dit betekent weer een nieuwe tegenslag voor Vitesse," zo aldus de omroep.Kapteijns, die de Vitesse-situatie namens De Telegraaf volgt, legt op X uit dat Schaay en zijn team op basis van een uitspraak van Coley Parry, ooit de geprojecteerde nieuwe eigenaar van Vitesse en nu de grootste schuldeiser, dachten dat het besluit van de beroepscommissie van tafel zou gaan. Parry zou namelijk hebben gezworen niet betrokken te zijn geweest bij de mislukte overname van de clubaandelen door vijf nieuwe eigenaren. "Terwijl iedereen wist dat deze heren enkel handlangers voor Parry waren," merkt Kapteijns op."De strategie die Schaay voor ogen heeft, is pure luchtfietserij 2.0," oordeelt Kapteijns over zijn pogingen tot verandering. "Dit getuigt van een totaal onrealistische kijk op de omstandigheden van Schaay," schrijft de journalist. "Alsof licentie- en beroepscommissie na maandenlange procedures zomaar hun beslissingen omver zouden gooien op basis van een verklaring van Parry, die jarenlang heeft gelogen en bedrogen. Het feit dat deze vage strategie als een juridische meesterzet wordt gepresenteerd, roept vragen op over de kwaliteit van het juridische advies en het beoordelingsvermogen van Schaay, wiens solistische aanpak steeds meer onder vuur ligt," concludeert de journalist.