Analyse van de wedstrijd
In het praatprogramma werden de prestaties van Moro bekritiseerd als een van de redenen waarom Wout Weghorst niet tot zijn recht kwam. "Weghorst was eigenlijk nauwelijks zichtbaar in het spel", stelt Arno Vermeulen, waarop Pierre van Hooijdonk reageert: "Daar had hij wel een reden voor. Ik wil Weghorst een beetje verdedigen."Van Hooijdonk vervolgt: "Als je uit speelt tegen de Go Ahead Eagles, een sterke tegenstander, en je hebt om je heen geen enkele diepgang... Moro speelde echt onder de maat." Vermeulen benadrukt: "Elf miljoen, hè!" Van Hooijdonk voegt toe: "Berghuis is een speler die de bal onder controle houdt. Het centrale duo dat Weghorst tegen zich heeft, weet één zaak zeker: Weghorst gaat je niet achter de verdediging voorbij. Op het moment dat hij de bal krijgt, kun je zo ver doordekken als je wilt. Dit maakt het voor een centrumspits aanzienlijk lastiger."Van Hooijdonk legt verder uit: "Als je op het middenveld loopt zonder enige diepgang, dan komt dit neer op. Dus ja, Weghorst zag er vandaag niet goed uit, maar met enige nuance."Vermeulen denkt dat Weghorst goed weggekomen is: hij had mogelijk een tweede gele kaart kunnen krijgen toen hij de bal in het doel schoot terwijl het spel al was stilgelegd. "Iedereen stopt, de grensrechter vlagt, de spelers stoppen, de keeper stopt, de scheidsrechter fluit. En dan schiet je de bal erin. Ik beschouw dat als spelbederf en het zou een tweede gele kaart en dus rood moeten zijn. Persoonlijk ben ik daar niet voor, maar ze kunnen blij zijn dat hij op het veld is gebleven."➡️ Meer Ajax nieuws
👉 Bizarre actie van Wijndal zorgt voor gefronste wenkbrauwen: 'Direct wisselen' 🔗
👉 Heitinga wijst één Ajacied aan die een 'slechte wedstrijd' speelde 🔗
👉 'Weghorst had eigenlijk met rood van het veld gemoeten' 🔗
